報道を見ると今回の熊本の地震でも住宅や寺社仏閣等で、たくさんの瓦屋根の建物が倒壊しているようです。
「瓦だから倒壊した」という意見も散見されます。

確かに、ガルバリウム鋼板の屋根に比べ瓦は重い。
よって、確かに瓦は不利です。
しかし、だからといって今から新築する方が瓦という選択肢をなくしてよいのでしょうか？

瓦自体は意匠面もありますが、耐久性が高いという大きなメリットがあります。

地震で倒壊している建物は古い木造住宅です。
古い建物は耐震の基準が低いころに建てられていて、耐力壁の量や接合部の強度が不足していることが考えられます。
古い建物は瓦が多いわけです。
さらに、木が腐っていたりシロアリの被害を受けていたことも考えられます。

よって、瓦だけが原因といえませんし、正確ではありません。

瓦を採用すると確かに重くなります。
重い建物にはより大きな地震力かかってしまいますが、その重さに応じて耐力壁の量を確保したり、接合部を強くすれば、軽い建物と同じ耐震性能は確報することが可能です。

古来、瓦は使われてきたように瓦自体の重さは特殊なことをしないといけないほど重いわけではありません。
確かに梁の大きさが太くなる等少しコストはかかりますが、一般的にはガルバリウム鋼板の建物と比べ何十万円もコストアップするわけではありません。

適切な構造検討をすれば瓦の建物でも安全性を確保することは何の問題もありません。